Посильные комментарии к заметкам.

Текст первоначальной заметки загадочен, как "Лунный камень" Уилки Коллинз, но попробуем от крупного к мелочам. Ясно, что статья заказная и дюже приплаченная. Для выяснения этого я поехал в редакцию метро к старому приятелю шеф редактору Зелинскому. Предлог был очень прост: от имени приходского совета храма объяснить, что эта заметка наносит моральный ущерб приходу Вырицкой Казанской церкви. Ну, ясно, что не строили ее в 1913 году современные авторитеты нефти и "собственного права"! Знал это и сам выпускающий редактор, но почему-то отводя глаза в сторону сказал, что "вынужден был так напечатать не проверяя и не читая". На мою просьбу предъявить изначальный материал журналистки - Сергей Евгеньевич Зелинский сказал, что "он исчез". Вслух порадовавшись, что хоть кто-то мог получить за подобную работу "тысяч пять долларов", я услышал грустные ноты возражения: "да если бы пять, Андрюха!"
В общем не рады в редакции и гневным звонкам и огласке: уничтожены все лишние экземпляры.

Журналистку мне так и не предъявили и я уже усомнился в ее существовании, но на Вырицком Т.В. узнал, что в дачной местности есть девушка которая использует псевдоним Дана, да и черт то с ней! Вопрос, что ей на самом деле сказал Сергей Васильев о своем попечительстве над Казанским храмом, остальное ведь она явно выдумала. Я, кстати стал невольным свидетелем негодования членов приходского совета, недоумевающего о каких реставрационных суммах идет речь? Насколько всем им известно, односельчанин Васильев давал несколько тысяч спонсорских на крышу, которая итак, "ничего еще выглядела".
Дело однако не деньгах, а умилительном тоне, подразумевающем какие-то сверх огромные деньги! Здесь я считаю, в праве вдова настоятеля о. Алексея Коровина и нынешний преемник о. Георгий или Преображенский написать в газету или самому меценату, ибо в случае умолчания наступает какой-то туманный "Лунный камень". Ведь подписаться под такой глупостью, что "он строитель храма" Васильев тоже не мог и журналистка, раз она из Вырицы! Возможна ли такая ошибка, чтобы написали в прессе, про то как Казанский собор возвели братья Шевченко? Для газеты "Метро" - видимо да!
Вероятно какие то переговоры у редакции с владельцем Замка на Береговой улице состоялись и после, свалив все в кучу: личную домовую церковь Васильева, старинную 1913-года, сентенцию о "дерзком покушении" (а когда человек летает на дачу на вертолете бывает не дерзкое?) некто составил такое фэнтези.

К слову сказать разные представители общественности не раз обращались к Васильеву с вопросом: поможет ли он с участием в спасении местных памятников старины вплоть до старинных курганов находящихся на соседней Береговой улице и "меценат" храма тут же открещивался. То есть в мелких благодеяниях к старине не замечен, ну а церковную "крышу", как известно любят многие авторитеты. Когда же они несколько шире будут смотреть на духовность старину родного края или им достаточно трактовки: "если действительно они являются благотворителями". Но если бы Вы видели "Замок маркиза Карабаса" с противоположного берега в лунную ночь - все меркнет перед чудеснейшим украшением Вырицы в 21 веке.

Андрей Барановский